在周鉉哲這裡算得上奧斯卡等級的電影其實有不少，偏商業一點的有釜山行系列，偏暗黑一點的有《小醜》，瘋狂牛逼一點的有《三體》，不過在周鉉哲看來最有把握拿獎的還得是《82年生的金智英》跟《稻草之盾》。

　　很多都是韓國電影，沒辦法，那邊的審核標準太寬松瞭，是真的什麼都敢拍，所以那邊有深度的電影很多，國內因為審核標準的原因根本就沒有這方面的生存土壤。

　　《三體》投資太大準備周期太長，而且拿獎難度很高，屬於是周鉉哲之前說的事倍功半，《釜山行》其實很不錯，但在國內過審的難度太大，而且有些劇情跟人物設定太過露骨直白，好萊塢那邊也不一定會很喜歡，所以票房大賣沒問題，拿奧斯卡不容易。

　　連《釜山行》都不好拿獎，《小醜》就更不可能瞭，這部電影國內不可能會允許上映的，周鉉哲雖然很心動，但還是決定弄成好萊塢電影，還是去禍害國際友人算瞭。

　　所以實際可以選擇的就是《82年生的金智英》跟《稻草之盾》這兩部，一部韓國電影，一部日本電影，都是本身立意很高很有深度的電影，隻能說受限於制作班底的實力跟雄心，被限制瞭，換成周鉉哲出手，他有信心會比原版強出不少。

　　《82年生的金智英》很符合現如今的新女權運動，拍出來瞭會直接引爆國內市場，甚至是整個東亞市場，別看投資不大，票房卻可以用“深不可測”來形容，遠超後面的《你好李煥英》，他吳乾爹也能瞬間秒變“婦女之友”（賓至如歸）。

　　不過也會這部電影的受眾兩極分化非常嚴重，他是很很有可能會得罪不少男粉絲男性觀眾，尤其是後面幾年本身就很慘的男同胞，在電影出來後估計會更慘，甚至嚴重影響到未來年輕人結婚生育等一系列的問題，但這部電影他來拍的話，近乎是鐵定能拿到奧斯卡。

　　《稻草之盾》是一部被嚴重低估的電影，因為是日娛圈拍的，所以中二風有些太過強烈，限制瞭電影想要表達的主題，深度有些不夠。

　　如果是加入瞭一些敏感的禁忌話題，會把某些有關人性社會制度方面的話題探討的更為深入一些，這部電影會很恐怖，會引發很大的爭議，同時周鉉哲也不確定會不會讓過，畢竟這部電影其實也很犯忌諱，誰叫國內的審核制度一直都很操蛋。

　　所以周鉉哲暫定為《82年生的金智英》，不過這一次要把名字改成《87年生的劉茜茜》，茜茜是劉亦菲的小名，85後的很多女生都喜歡取“茜”這個名字，叫劉茜、李茜、張茜的很多，所以很有代表性，而她們的小名無一例外都是茜茜。

　　女主角本身就是定的劉亦菲，名氣大，演戲也還行，主要是有女主角的那種感覺，之後就看能拍成什麼樣瞭，反正要拍也是明年。

　　《稻草之盾》是周鉉哲放在明面上的作品，美其名曰雙保險，表面上是以這部為主，所以等創造101這邊忙完瞭，會用這部電影做突破口。

　　原本的劇情很簡單，就是一個十惡不赦罪不容恕滅絕人性不知悔改的殺人犯，本身就殘忍殺害過一個八歲女童，但因為證據不足之前隻是被判瞭八年，最後因為監獄裡表現良好，蹲瞭五年就被提前釋放。

　　結果放出來沒幾年又因為殘害7歲女童是被卷入瞭引發整個社會混亂的復仇事件中，他迫於壓力為瞭活命選擇向警方自首，承認自己的部分罪行，企圖通過警方的保護逃過追殺。

　　雖然人是被警方抓住瞭，哪怕沒有充足的證據，但也可以確定人就是他殺的，但因為現在奉行的不殺主義，加上證據方面的不夠充分，他不會被判處死刑，最多也隻會是無期（原本是日本，不過現在的國內也一樣），如果表現好，十六年就能出獄。

　　這就跟昔日挪威“7·22”爆炸槍擊案制造者安德斯·貝林·佈雷維克被判21年徒刑一樣，站在法律法理上是公平判決，但站在人性跟受害者傢屬身上這是最讓人所不能接受的結局。

　　2011年7月22日，32歲的挪威公民佈雷維克先在奧斯陸市中心政府辦公樓區引爆汽車炸彈，而後趕到奧斯陸以西約40公裡的於特島槍擊參加夏令營活動的挪威工黨青年團成員，共造成77人喪生。

　　2012年3月7日，挪威檢察官對佈雷維克正式提起訴訟，指控他犯有蓄意謀殺罪和恐怖活動罪。此案審判程序於2012年4月16日啟動，持續10周。

　　挪威精神病專傢對佈雷維克進行過兩次精神健康評估，但是所得結論卻完全相反。去年11月的第一次評估認為佈雷維克患有偏執型精神分裂癥，今年4月的第二次評估則認為佈雷維克作案時精神正常，具有刑事責任能力。

　　是不是很諷刺的結局，這樣一個隨意殺人的瘋子殺人魔，殺瞭這麼多人摧毀瞭這麼多無辜的傢庭，最後僅僅隻是坐21年的牢，還因為是重刑犯，害怕被傢屬報復所以在坐牢期間還會有專門的保護，住的也是特殊單間（北歐很多監獄堪比國內一些行政酒店的大床房）。

　　所以《稻草之盾》這部電影核心的關鍵點就在於這樣一個十惡不赦的人渣應不應該受到保護，而且還是在犧牲瞭無數善良正義的好警察一心想要守護人民社會安全穩定的守護者的前提下。